Fatte salve le procedure in corso ?
Come creare ambiguità anche dove non ce ne sarebbe bisogno
(articolo 26, comma 3‐bis, legge regionale n. 12 del 2005)
Come creare ambiguità anche dove non ce ne sarebbe bisogno
(articolo 26, comma 3‐bis, legge regionale n. 12 del 2005)
Premessa redazionale.
Come noto l’articolo 21 della legge regionale n. 7 del 2010 ha modificato per l’ennesima volta la legge regionale n. 12 del 2005. Interessa qui il nuovo comma 3‐bis introdotto all’articolo 26 che, limitando drasticamente la possibilità di apportare varianti ai P.R.G. per i Comuni che non abbiano ancora adottato il P.G.T. alla data del 31 marzo 2010, dispone che è «Fatta comunque salva la conclusione, anche agli effetti di variante urbanistica, delle procedure in corso alla data del 31 marzo 2010 … ».
In disparte la circostanza che la tecnica normativa avrebbe suggerito una terminologia diversa a seconda delle intenzioni del legislatore (a partire da “le domande presentate entro la data …” fino a “delle varianti adottate alla data …”), da più parti sono emerse perplessità sul significato da attribuire alle parole “procedure in corso”. (fonte: www.bosettiegatti.it)
